keinkeinkein (keinkeinkein) wrote,
keinkeinkein
keinkeinkein

Путь к процветанию России



Просматривая второй десяток видеороликов с вбросами бюллетеней за "ЕдРо" на недавних парламентских выборах в России, я задумался над тем, как спроектировать такую систему, в которой вбросы и подтасовки были бы невозможны в принципе. Наброски показали, что такая система вполне осуществима. Ее можно реализовать на блокчейне. Своими мыслями я решил поделиться с вами в данном посте. Конструктивная критика и предложения приветствуются. Итак, вот что я предлагаю.

Что нужно изменить в России, чтобы выборы стали прозрачными?

Нужно отказаться от дорогостоящих бумажных выборов, в которых нумерация бюллетеней не допускается, а открепительный лист можно подделать на домашнем лазерном принтере. Выборы в XXI веке должны стать электронными и базироваться на открытом софте. Основой демократической системы новой России должно стать web-приложение "Госуслуги" либо его аналог.

Нужно полностью отказаться от выборов по таймеру (каждые пять лет, каждые шесть лет и так далее). Жизнь слишком динамична, факторы среды слишком часто меняются, и приросшие костьми к президентскому креслу авторитарные правители не могут идти в ногу с прогрессом. Я предлагаю применять к выборам подход, похожий на continuous delivery: в любой день в любое время суток любой гражданин старше 18 лет может зайти на сайт или в мобильное приложение и проголосовать. Либо переголосовать за другого кандидата, если уже голосовал ранее.

Множество тех лиц, кто имеет право голосовать, должно быть идентичным множеству тех лиц, кто имеет право быть избранным на должность президента или мэра города. То есть все граждане России старше 18 лет, не состоящие на учете у психиатра в поликлинике, должны иметь право быть избранными и право голосовать за других. Список всех граждан России должен храниться в блокчейне. Нужно ввести простое правило: родился человек - занесли информацию в блокчейн, умер человек - занесли в блокчейн, отказался от гражданства - занесли в блокчейн, стал гражданином России - занесли в блокчейн, стал на учет к психиатру - занесли в блокчейн, снялся с учета - занесли в блокчейн. Данный подход автоматически позволит выбирать смарт-контрактом или просто скриптом из блокчейна тех, кто является российским электоратом на этой неделе в этот момент времени. Также это позволит выявлять аномалии, когда за месяц до выборов в роддоме Урюпинска родилось 10 млн граждан, которые повзрослели за месяц, проголосовали за "ЕдРо" и умерли через месяц после выборов.

Негласный запрет на всероссийские референдумы (напомню, последний всероссийский референдум проводился аж в 1993 году) должен быть отменен. Референдумы должны проводиться еженедельно (то есть 52 раза в год). Все, что относится к выборам, должно относиться и к референдумам. Они должны быть полностью электронными и заноситься в блокчейн.

Теперь немного о технических аспектах. Железо в будущем должно использоваться российское и открытое (open hardware). Сразу после грядущей внутрироссийской революции такие продукты у России не появятся, поэтому нужно будет исходить из того, что есть. Можно сделать систему с госзакупками железа в случайных магазинах РФ случайно выбранными гражданами РФ с трансляцией на YouTube как процесса самих закупок, так и сборки серверов. Комплектующие будут регулярно заменяться (скажем, раз в 42 месяца) - опять же, с трансляцией на YouTube и возможностью для наблюдателей проследить путь железки от городского магазина потребительской электроники до установки в корпус. Корпуса будут опечатываться, в дата-центрах будет параноидальное круглосуточное видеонаблюдение с трансляцией на YouTube. Все вышеперечисленное позволит исключить вероятность появления хардварных закладок.

Система будет базироваться на софте с открытыми исходниками. Это сделать достаточно просто. На серверы ставится стабильная ветка Gentoo Linux с глобальными флагами "+bindist +deblob". Вырезаются все блобы в виде закрытых прошивок в пакете sys-kernel/linux-firmware). Исходные коды бэк-энда, который будет работать с блокчейном, выкладываются на официальный аккаунт Российской Федерации на "Гитхабе". За ними смотрят сотни тысяч глаз российских разработчиков. Пулл-реквесты принимаются коллегиально специальной командой российских разработчиков, которой делегируют написание, доработку и сопровождение системы. Будет использоваться многоуровневое code review, automated theorem proving и так далее. Все фронт-энды тоже будут выложены на "Гитхаб". На "Гитхаб" будет выкладываться вообще все, что относится как к системе российских выборов и референдумов, так и к смежным вещам. Все билд-скрипты и настройки виртуальных машин Vagrant также будут выложены на GitHub. Сборка и установка системы будет делегирована случайно выбранным гражданам РФ и осуществляться при наблюдателях на камеру с трансляцией на YouTube и наблюдением по VNC. Чуров не пройдет!

"Так какая же запись будет храниться в блокчейне при голосовании?" - спросите вы. Все просто. Там будет храниться СНИЛС, будет храниться SHA-512-хэш от строки (пароль от "Госуслуг" + дата рождения + ФИО), будет храниться сам голос (0 - против, 1 - за), будет храниться почтовый индекс места регистрации человека. Свободный софт будет читать блокчейн на дата-центре и смарт-контрактом выбирать тех, кто является электоратом в данный час времени. Далее тот или иной вопрос будет выноситься на референдум, а электорат будет голосовать. Каждому референдуму будет присваиваться unix timestamp. Электорат будет голосовать, а бэк-энд будет проверять, входит ли элемент "человек" в множество "электорат". Если да, то получаем СНИЛС и SHA-512-хэш от строки (пароль от "Госуслуг" + дата рождения + ФИО) от голосующего, сверяем с тем, что в блокчейне. Если совпало, то голос регистрируется и записывается в блокчейн.

Важно: не каждый голос сразу же будет заноситься к блокчейн. Иначе не хватит блоков. Нужно использовать гибкий подход, совмещающий буферизацию голосов (с заданным flush timeout и размером буфера) и сайд-чейны. Как реализовать сайд-чейны? Да хоть на основе git. Результаты голосования коммитятся в git в виде отдельных файлов в директорию ./incoming сразу после голосования, а как только число файлов стало кратно N, они перемещаются в другую директорию, перемещение коммитится тоже, и хэш от этого коммита заносится в блокчейн. Любой гражданин России сможет сделать git clone или git ls-remote.

Результаты выборов и референдумов будут рассылаться всем гражданам на email, транслироваться посредством RSS и так далее. Парламент будет читать RSS-ленту и делать так, как проголосовал народ. Глас народа - глас Божий. Кстати, импичмент президенту будет реализован примерно так же. Все будет реализовано максимально наглядно, на WebGL, о чем я подробно писал тут:

http://keinkeinkein.livejournal.com/117535.html

Схема простая: не нравится текущий президент - взял его фигурку мышкой и перетащил в корзину. Если у (50% + 1) представителей электората он сейчас находится в корзине, то бэк-энд системы прямого электронного народовластия объявляет президенту импичмент и запускает новые выборы. Для защиты от хулиганов будет установлена минимальная частота смены президентов - 1 квартал.

Открепительных листов не будет. Не будет каруселей. Блокчейн и сайд-чейны дадут любому желающему возможность проводить любой анализ данных и выявлять любые аномалии наподобие "В деревне Фроловка 146% зарегистрированных там жителей проголосовали за кандидата-единоросса" или "В деревне Масловка проголосовало 5 млн человек, причем все - за Единого Ротенберга". Для тех, кто в 2016 году не осилил компьютер с интернетом, будут терминалы голосования в общественных местах. Но продвигаться и приветствоваться все-таки будет удаленное голосование из дома.

Что нужно изменить в России, чтобы выборы стали чистыми?

Нужно перестать зачищать конкурентов "на дальних подступах", сажать их в СИЗО и тюрьмы под выдуманными предлогами, отказывать им и их партиям в регистрации в избирательных бюллетенях под выдуманными предлогами (пример: Эдуард Лимонов). Окончательный список кандидатов на должность президента России должен стать примерно таким, каким я его покажу ниже.

Итак, избирательный бюллетень:


Степан Сулакшин

Леонид Волков

Эдуард Лимонов

Виктор Аргонов

Максим Калашников

Алексей Кунгуров

Владимир Фролов

Егор Просвирнин

Константин Бабкин

Александр Русин

Анатолий Вассерман

Константин Крылов

Анатолий Несмиян

Владимир Квачков

Елена Рохлина

Владислав Жуковский

Владимир Путин

Ольга Ли

Дмитрий Медведев

Дмитрий Потапенко

Юрий Морозов

Дмитрий Ицков

Илья Варламов

Сергей Глазьев


Не тянитесь к джойстику, это не Mortal Kombat. Это всего лишь ответ на вопрос "Если не Путин, то кто?" Сразу скажу, что не все из этого списка мне нравятся, не ото всех я в восторге. Я этот список привел лишь в качестве примера. Примера того, как должен выглядеть бюллетень. И главное - сверху на бюллетене или на фронт-энде должно быть написано: "Избиратель! Не голосуй сердцем. Голосуй интеллектом".

Что нужно изменить в России, чтобы выборы стали азартными?

Нужно сделать так, чтобы результат любых выборов и референдумов в России не был заранее предсказуем. Для этого нужно ввести квотирование времени в СМИ для всех кандидатов. Например, 15 минут в день по главным телеканалам и прочим федеральным СМИ показывают Путина верхом на журавле, затем 15 минут показывают Калашникова с его речью про киборгизацию и закрывающие технологии. Далее 15 минут показывают, как Медведев выловил амфоры из пучины морской, потом показывают Анатолия Вассермана с его речью про интеллектуальную экономику и систему И.Л.У.М., затем 15 минут показывают Кадырова, который рыбачит в Туве с голым торсом, угрожая врагам России и шайтанам, потом 15 минут показывают Морозова с его речами про технократию. Только квотирование времени в федеральных СМИ и особенно на Первом канале помогут не допустить сегодняшней ситуации, когда в телевизоре в принципе есть только следующие супергерои: Супермен, Спайдермен, Владимир Владимирович, Бэтмен, Халк. Незаменимых политиков-супергероев быть не должно в развитом технократическом государстве XXI века.

Что нужно изменить в России, чтобы выборы стали состязательными?

Нужно ввести постоянные состязания и дебаты политиков на ТВ. Они должны проводиться ежедневно. На дебатах должна быть жесткая модерация: никакого мордобоя, никаких перекрикиваний и никакой нецензурной брани. Участников можно даже снимать в разных комнатах, соединенных видеомостом. Суть дебатов должна быть такая: модератор представляет участников, оглашает тему, далее микрофон включается у первого участника и отключается у второго. 10 минут первый выступает, далее микрофон отключается у первого и включается у второго. Никаких "смехов за кадром", аплодисментов в студии и так далее. Только жесткая интеллектуальная дискуссия, продвижение своих идей и критика поступков и взглядов оппонента. Один на один. С запретом на помощь зала, звонки другу, телесуфлера (пресловутый путинский Bluetooth-наушник в ухе).

На данных состязательных интеллектуальных дискуссиях должно быть запрещено проводить неконструктивные соревнования в виде "Я увеличу пенсии в 37 раз!", "А я - в 38!" и "А я тогда - в 39!" Зато должны приветствоваться конструктивные неудобные вопросы оппоненту наподобие таких:

- Владимир Владимирович, когда вы уже ликвидируете ВИНКи, разделив их на десятки небольших компаний? Считаете ли вы нормальным ситуации, когда одна и та же компания занимается геологоразведкой, разработкой месторождений, бурением, выкачиванием нефти, ее хранением, ее транспортировкой, ее продажей, а также переработкой нефти в бензин и чуть ли не строительством асфальтированных дорог, причем директора компаний по случайному совпадению являются вашими лучшими друзьями?

- Владимир Владимирович, зачем вы скрыли в 2000 году от русского народа причину гибели подводной лодки, зачем вы врали нам? Зачем вы кинули русских подводников умирать, не стали спасать их из пучины?

- Владимир Владимирович, зачем было взрывать жилые дома в 1999 году в Буйнакске, Москве и Волгодонске? Неужели никак иначе нельзя было поднять ваш политический рейтинг?

- Владимир Владимирович, когда вы в марте 2014 года сказали на камеру "Наши войска станут позади женщин и детей Донбасса, и пусть ВСУ только попробуют в них стрелять!", вы осознавали, что ваши слова приведут к массовым беспорядкам в Донбассе и запустят цепочку успешных силовых захватов зданий СБУ и администрации шахтерами?

- Владимир Владимирович, почему вы после того, как жители ДНР объявили о планах провести референдум, долго и молча в течение месяца наблюдали за ними, а потом, когда каждый житель Донбасса был уже готов к референдуму и когда все бюллетени уже были напечатаны, резко и ровно за трое суток до начала референдума сказали шахтерам не проводить его? Понимали ли вы, что по сути готовый референдум невозможно было отменить за трое суток до начала?

- Скажите, Владимир Владимирович, а сколько за все время вашего гениального управления государством в России открылось лабораторий, R&D-центров, think tanks, центров любых разработок? Сколько новых технологий разработано? Сколько из них осталось в России?

- Владимир Владимирович, о чем вы беседовали с Дидье Буркхальтером в 2014 году за кулисами? Связан ли ваш с ним разговор с вашим же приказом жителям Донецкой области Украины не проводить референдум?

Если выборы в России станут состязательными, то даже пенсионерки перестанут голосовать за Единого Ротенберга. Потому что даже пенсионерки будут сидеть на кухне перед телевизором, смотреть дебаты под названием, к примеру, "Леонид Волков против Владимира Путина" и кричать в телеэкран: "Молодец, Леня! Так его, так! Давай! Всю правду ему в глаза режь! Давай, так его, распекай его! Ну, что он ответит теперь? Опять мычит, опять глаза потупил?"

Условным силовикам и сторонникам ОПГ "Озеро" придется дискутировать с кандидатами-самовыдвиженцами по вопросам взглядов на мир, политических доктрин, экономических теорий и практик, философии, подходов к управлению различными процессами, реалий современного мира и новых факторов, появившихся в обществе за последние годы (и я имею в виду вовсе не палки для сэлфи). Состязаться один на один. Вот мы и посмотрим, кого выберет электорат. Вот мы и посмотрим, кто победит - технократы или скудоумные сакрально-скрепные офшорные виолончелисты. Вот мы и посмотрим, сможет ли Айфоня-дурачок вновь стать президентом, как тогда, в 2008-м году.

Подведем итоги.

Уже сейчас вполне реально спроектировать, создать и запустить систему, которая бы исключала карусели, вбросы и прочие грязные политтехнологии. Плюсы такой системы очевидны. Никто не скажет, что его голос украли, что учителя химии и литературы опять пачку за "ЕдРо" в урну кинули. Легитимность власти станет базироваться не на вере в честные глаза, а на открытых технологиях. Россия будущего - Россия на блокчейне. Россия, в которой полностью исчезнет вероятность появления палаточных городков и покрышек на Красной площади, потому что выборы станут прозрачными, состязательными, азартными и чистыми.

Данная система выборов и референдумов приведет к процветанию России.

Сделать перепост:
Tags: emercoin, github, linux, глас_божий, глас_народа, майдан_на_красной_площади, революция, русский_майдан, эмергенция
promo keinkeinkein august 3, 13:26 196
Buy for 100 tokens
Здесь будет сборник вопросов и ответов по искусственной личности, управляющей машинами. 1. Что такое система И.Л.У.М.? Это искусственная личность, управляющая машинами. Именно так расшифровывается данная аббревиатура. Также можно писать это слово просто как "Илум" (здесь идет отсылка к…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 59 comments
Прямая демократия - вещь хорошая, но она исходит из как минимум двух предположений: голосующие имеют доступ к информации и они умеют её обрабатывать. Это касается и выбора на должности, и принятия управленческих решений. Даже решения по вопросам самоуправления, например, разрешать ли смертную казнь или личное оружие требуют предварительной подготовки и обсуждения независимых мнений. Так что, несмотря на необходимость электронной системы голосования, сама по себе она немного изменит.
Альтернатива прямого электронного народовластия какая?

Я вполне допускаю, что сын Сечина или Ротенберга имеет прекрасное образование, грамотен, имеет кругозор и может сделать обоснованный политический выбор, галку в нужном месте поставить в бюллетене. Вот только голосовать он будет на выборах и референдумах не в интересах народа, а в интересах малого народа - себя, отца, матери и так далее. Поэтому каждый сторож со стройки тоже обязательно должен иметь право голосовать. За свои интересы голосовать. Хотя бы потому, что иначе за него никто не заступится, не сделает выбор в его пользу.
Я же прямо написал про её необходимость. Система электронного голосования нужна, но вопрос сложнее. Элементарный пример: акционерная форма предприятий считается эффективной, так как акционеры могут в любой момент отозвать неэффективного руководителя, заменив его эффективным. Тем не менее, даже имея доступ к финансовой информации и умея её анализировать, акционеры ведут себя крайне нерационально. Есть множество примеров, когда руководителей, просравших всё и вся, увольняли с громадными компенсациями и тут же нанимали на другие предприятия.
Выводы:
- акционерная форма не очень-то эффективна
- возвращаясь к нашей проблеме, нужны как минимум несколько независимых аналитических центров, которые могут извлекать нужную информацию, публиковать её и давать свои оценки эффективности тех или иных руководителей.
И это, тем не менее, не спасёт от манипуляций. Тот, кто голосует, должен иметь достаточно независимое мнение, достаточно образования и жизненного опыта, чтобы быть в состоянии выбрать из нескольких мнений. А иначе все сведется к тому, что будет у нас кудрявый президент, потому что женщинам нравятся кудрявые.

keinkeinkein

2 months ago

saavas

2 months ago

abramiy

2 months ago

keinkeinkein

2 months ago

redgaim

2 months ago

mrpumlin

1 month ago

Кадыров честно победит
Если чеченцы в условиях прозрачных, состязательных, азартных и чистых выборов проголосуют за губернатора Размана Кадырова, нам ничего не останется, как признать это.
А вот что Путин с Медведевым проиграют на президентских выборах - тут я уверен.

turiban

3 weeks ago

keinkeinkein

3 weeks ago

turiban

3 weeks ago

keinkeinkein

3 weeks ago

turiban

3 weeks ago

turiban

3 weeks ago

angeko

October 30 2016, 18:26:59 UTC 2 months ago Edited:  October 30 2016, 18:28:05 UTC

Более - менее честные выборы возможны в небольших группах, коллективах, когда избирают большинством, простым и открытым голосованием (поднятие рук). Не сильно отличается от какой-нибудь "военной демократии" с избранием вождя на сходе активных (имеющих право носить оружие) избирателей, но чем сложней система, тем сложней её и контролировать.
Установку и проверку оборудования + накат соответствующих программ будут осуществлять люди со всеми вытекающими. Все всё прекрасно понимают. Хоть 100 камер поставь, а лазейки всегда можно найти.



> честные выборы возможны в небольших группах, коллективах, когда избирают большинством, простым и открытым голосованием (поднятие рук)

Избиратель, не имеющий право на тайное голосование, не всегда может голосовать честно.

> Установку и проверку оборудования + накат соответствующих программ будут осуществлять люди со всеми вытекающими. Все всё прекрасно понимают. Хоть 100 камер поставь, а лазейки всегда можно найти.

Проще уследить за сотней человек, поставив вокруг них 200 наблюдателей и 200 камер, чем уследить за сотнями тысяч учительниц, которые за "ЕдРо" вбрасывают каждые 5 лет.

angeko

2 months ago

vova2000

2 months ago

angeko

2 months ago

"Если бы выборы что либо решали, их давно бы запретили"/Кажется Черчиль/
"Голосуй, не голосуй - все будет тоже самое" - народная мудрость
"Выборы, выборы! Кандидаты - лучшие дяди и тети!" /Шнуров/
На так называемых "выборах" никогда не было никакого реального выбора. И принципиально (теоретически) быть не может.
Выбор - это выбор товара, а не продавца, который тебе будет "выбирать" товар в течении 5-6 лет, любого качества, по своей цене и, главное, нельзя отказаться не только покупать, но и потреблять.
Так что автор ищет "процветание России" там, через что ее быть не может.
Или, например. Возьмем для упрощения, чтобы легче понять, что такое "выборы", село или деревню. Там есть начальник полиции, главврач поликлиники, больницы, директора различных предприятий, предприниматели, исполнительная власть - это и есть реальная власть в этом селе.
Там также проводятся "выборы". Кто будет выбран в "представительную власть"? - те, которые будут служить уже существующей настоящей власти. А если появится "смутьян"? - Да, бывают сумасшедшие, типа "честные", желающие также попасть к кормушке, "порадеть за народ". Могут и пустить для подогрева интереса к "выборам". Да и в "думках" такие нужны - чтобы народ верил, что можно набрать честных всех.
Да этот вопрос давно разобран теоретически многими. Герцен, Щедрин, Ленин, Маркс, Энгельс, Лев Толстой.
Те, кто зовет на выборы, идет кандидатами, ищет "хорошую систему", все до единого работают на сохранение этого мошенничества.
Но ведь я на выборы как раз не ходил:

http://keinkeinkein.livejournal.com/119333.html

evgenij565

2 months ago

Deleted comment

В таком случае от прямых выборов были бы отстранены все граждане моложе 21 -22. Это отсечет целое поколение от политики.

> Второй - диплом "куплен". По крайней мере, человек понимал, зачем ему это, заплатил денег. Т.е. есть ценность.

Иногда платят родители, а сам студент не в курсе, зачем ему это надо.

Deleted comment

redgaim

November 6 2016, 16:26:01 UTC 2 months ago Edited:  November 6 2016, 16:28:47 UTC

У меня была несколько похожая, но на самом деле сильно другая мысль. За 3 месяца до выборов публикуются экзаменационные билеты к несложному компьютерному опросу. Тема любая. От школьной геометрии до русской изящной словесности серебряного века. Чем дальше от политики тем лучше. Главное требование к опросу - трудоемкость. Она должна примерно соответствовать экзамену по ПДД в ГАИ, который проходят миллионы человек, но к которому однако требуется готовится неделю-полторы. Сама процедура выборов следующая. На избирательном участке человек вносит залог. Небольшую, однако психологически значимую сумму. По нынешним деньгам скажем тысячу. Далее проводится опрос по ранее опубликованным билетам. Если человек его проходит, он голосует и получает обратно свой залог. Если нет - соответственно не голосует, а его залог идёт в фонд развития демократии.
Спросите какой в этом смысл ? Очень простой. Это ценз. Но не имущественный и не образовательный, ни тот ни другой я не считаю демократичными. Это ценз по готовности потратить усилия и рискнуть небольшой суммой денег. Если человек готов пойти на это, значит он делает осознанный выбор и к его голосу есть смысл прислушаться. Если не готов - кому в таком случае интересно его мнение. Вот примерно так.

Deleted comment

redgaim

2 months ago

Deleted comment

Очень хорошо, но увы, слишком сложно. Такая система потребует чтобы каждая тётя-шура (вне зависимости, знает она компьютер и голосует дома, или не знает и голосует с общественного терминала) разбиралась в таких нудных и скучных вещах как философия, экономические и политические доктрины и т.п. Нет, лет через 50, при условии что образование станет одним из главных приоритетов, прийти к этому наверно можно. Вопрос что делать сейчас ? Второй момент. А что если какой-то популярный артист или спортсмен или ещё кто, начнёт призывать голосовать за Сами Знаете Кого ? Мол мура вся эта философия с политикой и экономикой в придачу, Россия вперде ! Ведь тети-шуры с дядями-петями проголосуют именно так как вещает их кумир. А дебаты по описанной Вами процедуре слушать никто не будет. Ибо слишком сложно и вообще многабукафф. Я не говорю что Ваша система плоха. Наоборот она просто на диво как хороша. Но рассчитана немного на другое общество. В реальности, здесь и сейчас, боюсь её придется дополнять какими-то цензами, отсекающими "голосующих сердцем" и прочими не относящимися к голове органами.
> А дебаты по описанной Вами процедуре слушать никто не будет.

В США дебаты Трампа и Клинтон слушают многие.

redgaim

2 months ago

Мой коммент тут http://worldmind.livejournal.com/221234.html?thread=132402#t132658
Добавлю ещё, что сама идея интересная, но без криптографов думаю не получится разобраться можно ли её реализовать учтя все требования.
Главная идея из четырех - третья. А именно: квотирование времени в СМИ. Да, квоты и так есть, но Дмитрий Медведев стал президентом только потому, что превысил квоту примерно в 250 раз.

worldmind

2 months ago

keinkeinkein

2 months ago

worldmind

2 months ago

keinkeinkein

2 months ago

worldmind

2 months ago

keinkeinkein

2 months ago

Онотоле.
Да, хороший кандидат.
Нужна прежде всего политическая воля допустить честность в эту политику. Процедура может быть любой, хоть блокчейн хоть бумажные фанты в шапку кидать. Если воли нет, любая система будет поломана. Как заставить текущие власти проявить хоть проблеск таковой воли -- я не знаю. Разве что ждать, когда эти бывшие комсомольцы перемрут от старости и надеяться что новое поколение политиков в целом будет иметь какую-то иную мотивацию. Из перечисленых -- Крылов конечно же или тот, кого выдвинет его партия. А "в общем" список может быть стоит и обновить актуальными кандидатурами, Навальным тем же или Стрелковым.
Да, список можно дополнить, добавить новых людей.

Если выборы будут электронными, то можно и 200 кандидатов сделать в списке, ведь бумагу переводить не придется. Избиратель проскроллит всех в браузере и сделает выбор.

belluga

1 month ago

keinkeinkein

1 month ago

belluga

1 month ago

keinkeinkein

1 month ago

belluga

1 month ago

я о подобной системе прямого электронного народовластия думаю с 2008 года.
единственное, при эффективно работающей системе выработки единой национальной воли по любому вопросу политики государства, мне кажется, в фигуре президента будет меньше нужды.
президент в системе прямой демократии - скорее что-то вроде оператора. Он вправе только ставить перед народом вопросы, решать их он не может.
В таком случае Вассерман или Ицков - уже не суть важно, мне кажется.
один мудрый человек сказал - "страшен не тот человек, что не прочитал ни одной книги, а тот, кто прочитал всего одну книгу".
По поводу того, что каждый человек - кандидат: нужно учесть, что миллионы человек не хотят быть кандидатами, и должны иметь право в любой момент вычеркнуть себя из списка кандидатов или вернуть обратно. Возможно, с перенаправлением голосов: если голосуете за меня, я отдаю эти голоса кандидату ХХХ.
> и должны иметь право в любой момент вычеркнуть себя из списка кандидатов или вернуть обратно.

Да.

>с перенаправлением голосов: если голосуете за меня, я отдаю эти голоса кандидату ХХХ.

Это нечестно. Перенаправления не должно быть, иначе будут неожиданные редиректы, подставы.

sevabashirov

today

keinkeinkein

today