keinkeinkein (keinkeinkein) wrote,
keinkeinkein
keinkeinkein

Путь к процветанию России



Просматривая второй десяток видеороликов с вбросами бюллетеней за "ЕдРо" на недавних парламентских выборах в России, я задумался над тем, как спроектировать такую систему, в которой вбросы и подтасовки были бы невозможны в принципе. Наброски показали, что такая система вполне осуществима. Ее можно реализовать на блокчейне. Своими мыслями я решил поделиться с вами в данном посте. Конструктивная критика и предложения приветствуются. Итак, вот что я предлагаю.

Что нужно изменить в России, чтобы выборы стали прозрачными?

Нужно отказаться от дорогостоящих бумажных выборов, в которых нумерация бюллетеней не допускается, а открепительный лист можно подделать на домашнем лазерном принтере. Выборы в XXI веке должны стать электронными и базироваться на открытом софте. Основой демократической системы новой России должно стать web-приложение "Госуслуги" либо его аналог.

Нужно полностью отказаться от выборов по таймеру (каждые пять лет, каждые шесть лет и так далее). Жизнь слишком динамична, факторы среды слишком часто меняются, и приросшие костьми к президентскому креслу авторитарные правители не могут идти в ногу с прогрессом. Я предлагаю применять к выборам подход, похожий на continuous delivery: в любой день в любое время суток любой гражданин старше 18 лет может зайти на сайт или в мобильное приложение и проголосовать. Либо переголосовать за другого кандидата, если уже голосовал ранее.

Множество тех лиц, кто имеет право голосовать, должно быть идентичным множеству тех лиц, кто имеет право быть избранным на должность президента или мэра города. То есть все граждане России старше 18 лет, не состоящие на учете у психиатра в поликлинике, должны иметь право быть избранными и право голосовать за других. Список всех граждан России должен храниться в блокчейне. Нужно ввести простое правило: родился человек - занесли информацию в блокчейн, умер человек - занесли в блокчейн, отказался от гражданства - занесли в блокчейн, стал гражданином России - занесли в блокчейн, стал на учет к психиатру - занесли в блокчейн, снялся с учета - занесли в блокчейн. Данный подход автоматически позволит выбирать смарт-контрактом или просто скриптом из блокчейна тех, кто является российским электоратом на этой неделе в этот момент времени. Также это позволит выявлять аномалии, когда за месяц до выборов в роддоме Урюпинска родилось 10 млн граждан, которые повзрослели за месяц, проголосовали за "ЕдРо" и умерли через месяц после выборов.

Негласный запрет на всероссийские референдумы (напомню, последний всероссийский референдум проводился аж в 1993 году) должен быть отменен. Референдумы должны проводиться еженедельно (то есть 52 раза в год). Все, что относится к выборам, должно относиться и к референдумам. Они должны быть полностью электронными и заноситься в блокчейн.

Теперь немного о технических аспектах. Железо в будущем должно использоваться российское и открытое (open hardware). Сразу после грядущей внутрироссийской революции такие продукты у России не появятся, поэтому нужно будет исходить из того, что есть. Можно сделать систему с госзакупками железа в случайных магазинах РФ случайно выбранными гражданами РФ с трансляцией на YouTube как процесса самих закупок, так и сборки серверов. Комплектующие будут регулярно заменяться (скажем, раз в 42 месяца) - опять же, с трансляцией на YouTube и возможностью для наблюдателей проследить путь железки от городского магазина потребительской электроники до установки в корпус. Корпуса будут опечатываться, в дата-центрах будет параноидальное круглосуточное видеонаблюдение с трансляцией на YouTube. Все вышеперечисленное позволит исключить вероятность появления хардварных закладок.

Система будет базироваться на софте с открытыми исходниками. Это сделать достаточно просто. На серверы ставится стабильная ветка Gentoo Linux с глобальными флагами "+bindist +deblob". Вырезаются все блобы в виде закрытых прошивок в пакете sys-kernel/linux-firmware). Исходные коды бэк-энда, который будет работать с блокчейном, выкладываются на официальный аккаунт Российской Федерации на "Гитхабе". За ними смотрят сотни тысяч глаз российских разработчиков. Пулл-реквесты принимаются коллегиально специальной командой российских разработчиков, которой делегируют написание, доработку и сопровождение системы. Будет использоваться многоуровневое code review, automated theorem proving и так далее. Все фронт-энды тоже будут выложены на "Гитхаб". На "Гитхаб" будет выкладываться вообще все, что относится как к системе российских выборов и референдумов, так и к смежным вещам. Все билд-скрипты и настройки виртуальных машин Vagrant также будут выложены на GitHub. Сборка и установка системы будет делегирована случайно выбранным гражданам РФ и осуществляться при наблюдателях на камеру с трансляцией на YouTube и наблюдением по VNC. Чуров не пройдет!

"Так какая же запись будет храниться в блокчейне при голосовании?" - спросите вы. Все просто. Там будет храниться СНИЛС, будет храниться SHA-512-хэш от строки (пароль от "Госуслуг" + дата рождения + ФИО), будет храниться сам голос (0 - против, 1 - за), будет храниться почтовый индекс места регистрации человека. Свободный софт будет читать блокчейн на дата-центре и смарт-контрактом выбирать тех, кто является электоратом в данный час времени. Далее тот или иной вопрос будет выноситься на референдум, а электорат будет голосовать. Каждому референдуму будет присваиваться unix timestamp. Электорат будет голосовать, а бэк-энд будет проверять, входит ли элемент "человек" в множество "электорат". Если да, то получаем СНИЛС и SHA-512-хэш от строки (пароль от "Госуслуг" + дата рождения + ФИО) от голосующего, сверяем с тем, что в блокчейне. Если совпало, то голос регистрируется и записывается в блокчейн.

Важно: не каждый голос сразу же будет заноситься к блокчейн. Иначе не хватит блоков. Нужно использовать гибкий подход, совмещающий буферизацию голосов (с заданным flush timeout и размером буфера) и сайд-чейны. Как реализовать сайд-чейны? Да хоть на основе git. Результаты голосования коммитятся в git в виде отдельных файлов в директорию ./incoming сразу после голосования, а как только число файлов стало кратно N, они перемещаются в другую директорию, перемещение коммитится тоже, и хэш от этого коммита заносится в блокчейн. Любой гражданин России сможет сделать git clone или git ls-remote.

Результаты выборов и референдумов будут рассылаться всем гражданам на email, транслироваться посредством RSS и так далее. Парламент будет читать RSS-ленту и делать так, как проголосовал народ. Глас народа - глас Божий. Кстати, импичмент президенту будет реализован примерно так же. Все будет реализовано максимально наглядно, на WebGL, о чем я подробно писал тут:

http://keinkeinkein.livejournal.com/117535.html

Схема простая: не нравится текущий президент - взял его фигурку мышкой и перетащил в корзину. Если у (50% + 1) представителей электората он сейчас находится в корзине, то бэк-энд системы прямого электронного народовластия объявляет президенту импичмент и запускает новые выборы. Для защиты от хулиганов будет установлена минимальная частота смены президентов - 1 квартал.

Открепительных листов не будет. Не будет каруселей. Блокчейн и сайд-чейны дадут любому желающему возможность проводить любой анализ данных и выявлять любые аномалии наподобие "В деревне Фроловка 146% зарегистрированных там жителей проголосовали за кандидата-единоросса" или "В деревне Масловка проголосовало 5 млн человек, причем все - за Единого Ротенберга". Для тех, кто в 2016 году не осилил компьютер с интернетом, будут терминалы голосования в общественных местах. Но продвигаться и приветствоваться все-таки будет удаленное голосование из дома.

Что нужно изменить в России, чтобы выборы стали чистыми?

Нужно перестать зачищать конкурентов "на дальних подступах", сажать их в СИЗО и тюрьмы под выдуманными предлогами, отказывать им и их партиям в регистрации в избирательных бюллетенях под выдуманными предлогами (пример: Эдуард Лимонов). Окончательный список кандидатов на должность президента России должен стать примерно таким, каким я его покажу ниже.

Итак, избирательный бюллетень:


Степан Сулакшин

Леонид Волков

Эдуард Лимонов

Виктор Аргонов

Максим Калашников

Алексей Кунгуров

Владимир Фролов

Егор Просвирнин

Константин Бабкин

Александр Русин

Анатолий Вассерман

Константин Крылов

Анатолий Несмиян

Владимир Квачков

Елена Рохлина

Владислав Жуковский

Владимир Путин

Ольга Ли

Дмитрий Медведев

Дмитрий Потапенко

Юрий Морозов

Дмитрий Ицков

Илья Варламов

Сергей Глазьев


Не тянитесь к джойстику, это не Mortal Kombat. Это всего лишь ответ на вопрос "Если не Путин, то кто?" Сразу скажу, что не все из этого списка мне нравятся, не ото всех я в восторге. Я этот список привел лишь в качестве примера. Примера того, как должен выглядеть бюллетень. И главное - сверху на бюллетене или на фронт-энде должно быть написано: "Избиратель! Не голосуй сердцем. Голосуй интеллектом".

Что нужно изменить в России, чтобы выборы стали азартными?

Нужно сделать так, чтобы результат любых выборов и референдумов в России не был заранее предсказуем. Для этого нужно ввести квотирование времени в СМИ для всех кандидатов. Например, 15 минут в день по главным телеканалам и прочим федеральным СМИ показывают Путина верхом на журавле, затем 15 минут показывают Калашникова с его речью про киборгизацию и закрывающие технологии. Далее 15 минут показывают, как Медведев выловил амфоры из пучины морской, потом показывают Анатолия Вассермана с его речью про интеллектуальную экономику и систему И.Л.У.М., затем 15 минут показывают Кадырова, который рыбачит в Туве с голым торсом, угрожая врагам России и шайтанам, потом 15 минут показывают Морозова с его речами про технократию. Только квотирование времени в федеральных СМИ и особенно на Первом канале помогут не допустить сегодняшней ситуации, когда в телевизоре в принципе есть только следующие супергерои: Супермен, Спайдермен, Владимир Владимирович, Бэтмен, Халк. Незаменимых политиков-супергероев быть не должно в развитом технократическом государстве XXI века.

Что нужно изменить в России, чтобы выборы стали состязательными?

Нужно ввести постоянные состязания и дебаты политиков на ТВ. Они должны проводиться ежедневно. На дебатах должна быть жесткая модерация: никакого мордобоя, никаких перекрикиваний и никакой нецензурной брани. Участников можно даже снимать в разных комнатах, соединенных видеомостом. Суть дебатов должна быть такая: модератор представляет участников, оглашает тему, далее микрофон включается у первого участника и отключается у второго. 10 минут первый выступает, далее микрофон отключается у первого и включается у второго. Никаких "смехов за кадром", аплодисментов в студии и так далее. Только жесткая интеллектуальная дискуссия, продвижение своих идей и критика поступков и взглядов оппонента. Один на один. С запретом на помощь зала, звонки другу, телесуфлера (пресловутый путинский Bluetooth-наушник в ухе).

На данных состязательных интеллектуальных дискуссиях должно быть запрещено проводить неконструктивные соревнования в виде "Я увеличу пенсии в 37 раз!", "А я - в 38!" и "А я тогда - в 39!" Зато должны приветствоваться конструктивные неудобные вопросы оппоненту наподобие таких:

- Владимир Владимирович, когда вы уже ликвидируете ВИНКи, разделив их на десятки небольших компаний? Считаете ли вы нормальным ситуации, когда одна и та же компания занимается геологоразведкой, разработкой месторождений, бурением, выкачиванием нефти, ее хранением, ее транспортировкой, ее продажей, а также переработкой нефти в бензин и чуть ли не строительством асфальтированных дорог, причем директора компаний по случайному совпадению являются вашими лучшими друзьями?

- Владимир Владимирович, зачем вы скрыли в 2000 году от русского народа причину гибели подводной лодки, зачем вы врали нам? Зачем вы кинули русских подводников умирать, не стали спасать их из пучины?

- Владимир Владимирович, зачем было взрывать жилые дома в 1999 году в Буйнакске, Москве и Волгодонске? Неужели никак иначе нельзя было поднять ваш политический рейтинг?

- Владимир Владимирович, когда вы в марте 2014 года сказали на камеру "Наши войска станут позади женщин и детей Донбасса, и пусть ВСУ только попробуют в них стрелять!", вы осознавали, что ваши слова приведут к массовым беспорядкам в Донбассе и запустят цепочку успешных силовых захватов зданий СБУ и администрации шахтерами?

- Владимир Владимирович, почему вы после того, как жители ДНР объявили о планах провести референдум, долго и молча в течение месяца наблюдали за ними, а потом, когда каждый житель Донбасса был уже готов к референдуму и когда все бюллетени уже были напечатаны, резко и ровно за трое суток до начала референдума сказали шахтерам не проводить его? Понимали ли вы, что по сути готовый референдум невозможно было отменить за трое суток до начала?

- Скажите, Владимир Владимирович, а сколько за все время вашего гениального управления государством в России открылось лабораторий, R&D-центров, think tanks, центров любых разработок? Сколько новых технологий разработано? Сколько из них осталось в России?

- Владимир Владимирович, о чем вы беседовали с Дидье Буркхальтером в 2014 году за кулисами? Связан ли ваш с ним разговор с вашим же приказом жителям Донецкой области Украины не проводить референдум?

Если выборы в России станут состязательными, то даже пенсионерки перестанут голосовать за Единого Ротенберга. Потому что даже пенсионерки будут сидеть на кухне перед телевизором, смотреть дебаты под названием, к примеру, "Леонид Волков против Владимира Путина" и кричать в телеэкран: "Молодец, Леня! Так его, так! Давай! Всю правду ему в глаза режь! Давай, так его, распекай его! Ну, что он ответит теперь? Опять мычит, опять глаза потупил?"

Условным силовикам и сторонникам ОПГ "Озеро" придется дискутировать с кандидатами-самовыдвиженцами по вопросам взглядов на мир, политических доктрин, экономических теорий и практик, философии, подходов к управлению различными процессами, реалий современного мира и новых факторов, появившихся в обществе за последние годы (и я имею в виду вовсе не палки для сэлфи). Состязаться один на один. Вот мы и посмотрим, кого выберет электорат. Вот мы и посмотрим, кто победит - технократы или скудоумные сакрально-скрепные офшорные виолончелисты. Вот мы и посмотрим, сможет ли Айфоня-дурачок вновь стать президентом, как тогда, в 2008-м году.

Подведем итоги.

Уже сейчас вполне реально спроектировать, создать и запустить систему, которая бы исключала карусели, вбросы и прочие грязные политтехнологии. Плюсы такой системы очевидны. Никто не скажет, что его голос украли, что учителя химии и литературы опять пачку за "ЕдРо" в урну кинули. Легитимность власти станет базироваться не на вере в честные глаза, а на открытых технологиях. Россия будущего - Россия на блокчейне. Россия, в которой полностью исчезнет вероятность появления палаточных городков и покрышек на Красной площади, потому что выборы станут прозрачными, состязательными, азартными и чистыми.

Данная система выборов и референдумов приведет к процветанию России.

Сделать перепост:
Tags: emercoin, github, linux, глас_божий, глас_народа, майдан_на_красной_площади, революция, русский_майдан, эмергенция
promo keinkeinkein august 3, 13:26 188
Buy for 100 tokens
Здесь будет сборник вопросов и ответов по искусственной личности, управляющей машинами. 1. Что такое система И.Л.У.М.? Это искусственная личность, управляющая машинами. Именно так расшифровывается данная аббревиатура. Также можно писать это слово просто как "Илум" (здесь идет отсылка к…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 72 comments
Прямая демократия - вещь хорошая, но она исходит из как минимум двух предположений: голосующие имеют доступ к информации и они умеют её обрабатывать. Это касается и выбора на должности, и принятия управленческих решений. Даже решения по вопросам самоуправления, например, разрешать ли смертную казнь или личное оружие требуют предварительной подготовки и обсуждения независимых мнений. Так что, несмотря на необходимость электронной системы голосования, сама по себе она немного изменит.
Альтернатива прямого электронного народовластия какая?

Я вполне допускаю, что сын Сечина или Ротенберга имеет прекрасное образование, грамотен, имеет кругозор и может сделать обоснованный политический выбор, галку в нужном месте поставить в бюллетене. Вот только голосовать он будет на выборах и референдумах не в интересах народа, а в интересах малого народа - себя, отца, матери и так далее. Поэтому каждый сторож со стройки тоже обязательно должен иметь право голосовать. За свои интересы голосовать. Хотя бы потому, что иначе за него никто не заступится, не сделает выбор в его пользу.

saavas

5 months ago

keinkeinkein

5 months ago

saavas

5 months ago

abramiy

5 months ago

keinkeinkein

5 months ago

redgaim

4 months ago

mrpumlin

3 months ago

Кадыров честно победит
Если чеченцы в условиях прозрачных, состязательных, азартных и чистых выборов проголосуют за губернатора Размана Кадырова, нам ничего не останется, как признать это.

keinkeinkein

5 months ago

turiban

3 months ago

keinkeinkein

3 months ago

turiban

3 months ago

keinkeinkein

3 months ago

turiban

3 months ago

turiban

3 months ago

angeko

October 30 2016, 18:26:59 UTC 5 months ago Edited:  October 30 2016, 18:28:05 UTC

Более - менее честные выборы возможны в небольших группах, коллективах, когда избирают большинством, простым и открытым голосованием (поднятие рук). Не сильно отличается от какой-нибудь "военной демократии" с избранием вождя на сходе активных (имеющих право носить оружие) избирателей, но чем сложней система, тем сложней её и контролировать.
Установку и проверку оборудования + накат соответствующих программ будут осуществлять люди со всеми вытекающими. Все всё прекрасно понимают. Хоть 100 камер поставь, а лазейки всегда можно найти.



> честные выборы возможны в небольших группах, коллективах, когда избирают большинством, простым и открытым голосованием (поднятие рук)

Избиратель, не имеющий право на тайное голосование, не всегда может голосовать честно.

> Установку и проверку оборудования + накат соответствующих программ будут осуществлять люди со всеми вытекающими. Все всё прекрасно понимают. Хоть 100 камер поставь, а лазейки всегда можно найти.

Проще уследить за сотней человек, поставив вокруг них 200 наблюдателей и 200 камер, чем уследить за сотнями тысяч учительниц, которые за "ЕдРо" вбрасывают каждые 5 лет.

angeko

5 months ago

vova2000

5 months ago

angeko

5 months ago

"Если бы выборы что либо решали, их давно бы запретили"/Кажется Черчиль/
"Голосуй, не голосуй - все будет тоже самое" - народная мудрость
"Выборы, выборы! Кандидаты - лучшие дяди и тети!" /Шнуров/
На так называемых "выборах" никогда не было никакого реального выбора. И принципиально (теоретически) быть не может.
Выбор - это выбор товара, а не продавца, который тебе будет "выбирать" товар в течении 5-6 лет, любого качества, по своей цене и, главное, нельзя отказаться не только покупать, но и потреблять.
Так что автор ищет "процветание России" там, через что ее быть не может.
Или, например. Возьмем для упрощения, чтобы легче понять, что такое "выборы", село или деревню. Там есть начальник полиции, главврач поликлиники, больницы, директора различных предприятий, предприниматели, исполнительная власть - это и есть реальная власть в этом селе.
Там также проводятся "выборы". Кто будет выбран в "представительную власть"? - те, которые будут служить уже существующей настоящей власти. А если появится "смутьян"? - Да, бывают сумасшедшие, типа "честные", желающие также попасть к кормушке, "порадеть за народ". Могут и пустить для подогрева интереса к "выборам". Да и в "думках" такие нужны - чтобы народ верил, что можно набрать честных всех.
Да этот вопрос давно разобран теоретически многими. Герцен, Щедрин, Ленин, Маркс, Энгельс, Лев Толстой.
Те, кто зовет на выборы, идет кандидатами, ищет "хорошую систему", все до единого работают на сохранение этого мошенничества.
Но ведь я на выборы как раз не ходил:

http://keinkeinkein.livejournal.com/119333.html

evgenij565

4 months ago

Deleted comment

В таком случае от прямых выборов были бы отстранены все граждане моложе 21 -22. Это отсечет целое поколение от политики.

> Второй - диплом "куплен". По крайней мере, человек понимал, зачем ему это, заплатил денег. Т.е. есть ценность.

Иногда платят родители, а сам студент не в курсе, зачем ему это надо.

Deleted comment

redgaim

4 months ago

Deleted comment

redgaim

4 months ago

Deleted comment

Очень хорошо, но увы, слишком сложно. Такая система потребует чтобы каждая тётя-шура (вне зависимости, знает она компьютер и голосует дома, или не знает и голосует с общественного терминала) разбиралась в таких нудных и скучных вещах как философия, экономические и политические доктрины и т.п. Нет, лет через 50, при условии что образование станет одним из главных приоритетов, прийти к этому наверно можно. Вопрос что делать сейчас ? Второй момент. А что если какой-то популярный артист или спортсмен или ещё кто, начнёт призывать голосовать за Сами Знаете Кого ? Мол мура вся эта философия с политикой и экономикой в придачу, Россия вперде ! Ведь тети-шуры с дядями-петями проголосуют именно так как вещает их кумир. А дебаты по описанной Вами процедуре слушать никто не будет. Ибо слишком сложно и вообще многабукафф. Я не говорю что Ваша система плоха. Наоборот она просто на диво как хороша. Но рассчитана немного на другое общество. В реальности, здесь и сейчас, боюсь её придется дополнять какими-то цензами, отсекающими "голосующих сердцем" и прочими не относящимися к голове органами.
> А дебаты по описанной Вами процедуре слушать никто не будет.

В США дебаты Трампа и Клинтон слушают многие.

redgaim

4 months ago

Мой коммент тут http://worldmind.livejournal.com/221234.html?thread=132402#t132658
Добавлю ещё, что сама идея интересная, но без криптографов думаю не получится разобраться можно ли её реализовать учтя все требования.
Главная идея из четырех - третья. А именно: квотирование времени в СМИ. Да, квоты и так есть, но Дмитрий Медведев стал президентом только потому, что превысил квоту примерно в 250 раз.

worldmind

4 months ago

keinkeinkein

4 months ago

worldmind

4 months ago

keinkeinkein

4 months ago

worldmind

4 months ago

keinkeinkein

4 months ago

Онотоле.
Да, хороший кандидат.
Нужна прежде всего политическая воля допустить честность в эту политику. Процедура может быть любой, хоть блокчейн хоть бумажные фанты в шапку кидать. Если воли нет, любая система будет поломана. Как заставить текущие власти проявить хоть проблеск таковой воли -- я не знаю. Разве что ждать, когда эти бывшие комсомольцы перемрут от старости и надеяться что новое поколение политиков в целом будет иметь какую-то иную мотивацию. Из перечисленых -- Крылов конечно же или тот, кого выдвинет его партия. А "в общем" список может быть стоит и обновить актуальными кандидатурами, Навальным тем же или Стрелковым.
Да, список можно дополнить, добавить новых людей.

Если выборы будут электронными, то можно и 200 кандидатов сделать в списке, ведь бумагу переводить не придется. Избиратель проскроллит всех в браузере и сделает выбор.

belluga

3 months ago

keinkeinkein

3 months ago

belluga

3 months ago

keinkeinkein

3 months ago

belluga

3 months ago

я о подобной системе прямого электронного народовластия думаю с 2008 года.
единственное, при эффективно работающей системе выработки единой национальной воли по любому вопросу политики государства, мне кажется, в фигуре президента будет меньше нужды.
президент в системе прямой демократии - скорее что-то вроде оператора. Он вправе только ставить перед народом вопросы, решать их он не может.
В таком случае Вассерман или Ицков - уже не суть важно, мне кажется.
один мудрый человек сказал - "страшен не тот человек, что не прочитал ни одной книги, а тот, кто прочитал всего одну книгу".
По поводу того, что каждый человек - кандидат: нужно учесть, что миллионы человек не хотят быть кандидатами, и должны иметь право в любой момент вычеркнуть себя из списка кандидатов или вернуть обратно. Возможно, с перенаправлением голосов: если голосуете за меня, я отдаю эти голоса кандидату ХХХ.
> и должны иметь право в любой момент вычеркнуть себя из списка кандидатов или вернуть обратно.

Да.

>с перенаправлением голосов: если голосуете за меня, я отдаю эти голоса кандидату ХХХ.

Это нечестно. Перенаправления не должно быть, иначе будут неожиданные редиректы, подставы.

sevabashirov

2 months ago

keinkeinkein

2 months ago

Руслан Мыслов

January 26 2017, 08:54:42 UTC 2 months ago Edited:  January 26 2017, 08:55:29 UTC

Товарищ keinkeinkein, безусловно, что вы рассуждаете наивно идеалистически, к тому же сугубо формально, не понимая, что надо менять в первую очередь не системы (политические, экономические, социальные и прочие), а людей, которые эти системы образуют. То есть зачем, к примеру, вы описали такую систему выборов? Ответ прост, вы хотите, чтобы к власти в России приходили более достойные люди, которые бы её не разворовывали и не грабили, а развивали. Тогда с этого и надо начинать. То есть этим людям для начала неплохо бы объединиться (не формально, как тот же К25, а содержательно). Предлагаем вам присоединиться к нашему патриотическому движению (http://dzro.org) на основе нашей патриотической платформы (http://mirbudushego.ru/kpb/pp.htm).

Также мне интересно, что вы думаете насчёт этой статьи Утопические версии будущего (http://mirbudushego.ru/kpb/utopii.htm).
Довольно остроумное предложение, конечно.
Надо только заметить, что ничто (из известных мне публичных сервисов, конечно) не позволяет большей свободы по злопользованию со стороны администрации сервиса, чем ПО, используемое госорганами России.
Не довольны были вбросами бюллетеней от надомного голосования? Прекрасно, ТАЙНОЕ голосование через систему госуслуг обеспечит, во-первых, 100% явку, включая свежих покойников, во-вторых столько процентов в пользу известного кандидата, сколько кандидат посчитает нужным. И повторное, а то и сексторное голосование, нисколько технически не сложно устроить. Недовольные идут лесом. Кировским.
Спасибо, технократ.
Таков-то я тоже техномаг, блин.
> столько процентов в пользу известного кандидата, сколько кандидат посчитает нужным.

Я же разработал систему самопроверки.

Блокчейн будет открыт для всех. Каждый человек сможет поискать в нем свой номер СНИЛС и SHA-512-хэш от строки (пароль от "Госуслуг" + дата рождения + ФИО), после чего убедиться, что его голос не подделали.

Также можно будет проверить, сколько народу из какого населенного пункта за кого проголосовало. Блокчейн, повторюсь, открыт для всех. Но при этом само голосование будет тайным.

dith_2009

2 months ago

keinkeinkein

2 months ago

dith_2009

2 months ago

keinkeinkein

2 months ago

dith_2009

2 months ago

dith_2009

2 months ago

с интересом прочитал текст и каменты, и, к своему удивлению, не обнаружил тут специалистов собственно по теме.

так вот, скромно пришел один из них. В профессиональных ассоциациях состою. Для начала: я не собираюсь ничему тут никого учить, просто в рамках дискуссии. Мне понравилась позиция автора по вопросу развития в России Р-энд-Д, высоких технологий и всего такого. Пусть мой скромный камент воспринимается как обмен опытом, рекомендации и не более того. Начнем.

Во-первых, огромное внимание уделяется технической стороне дела, и, на мой приземленный взгляд, она описана неплохо. Но дело не в технике! А, например, в юридической. Для принятия рекомендуемой системе потребуется гигантская работа в корректировке законодательства, и не только 67-ФЗ, но и в куче других. Даже если со стороны кремля будет политическая воля (даже если!) сделать все так, как описано, потребуется минимум одна сессия ГД и СФ, то есть - полгода, а со всей работой до того - года полтора. Если будет строжайшая указивка сделать вот так, а не иначе, и во втором-третьем чтениях идею не поганить до неузнаваемости.

Во-вторых, а почему автором принята система "один человек - один голос"? Мне повезло экспериментировать с разными системами голосования и могу сказать, что в ходе нескольких экспериментов удалось выявить, что система "один человек - два голоса" (голосовать надо обязательно за разных, но не "в пакете", условно, голос за Путина и Навального засчитывается у одного человека) более справедливая и ведет к меньшим обидам и дальнейшим конфликтам. Балльная система тоже более справедливая (человек имеет, условно говоря, 10 голосов, которые может подать за любое количество кандидатов, но не более 5 за одного), однако на практике ее весьма трудно оперативно подсчитать.

В-третьих, а где в предложенной системе кандидатский ценз? На основании чего гражданина РФ регистрировать в качестве кандидата в президенты? На основании лайков в фейсбуке? Это ж бред! Если бы было написано, что кандидат на верховный пост в РФ должен быть хотя бы губернатором или депутатом регионального ЗАКС, то это еще нормально. Пихать в один бюллетень Путина-Медведева-Глазьева и Кунгурова-Варламова-Волкова, мягко скажем, неумно. К тому же подбор таких персоналий говорит, что автор живет в информационной повестке дня ФБ-ЖЖ и еще пары подобных ресурсов. Это не только не Россия, но даже не российские интернет-пользователи. Сравните блогера "номер 1" Варламова с его сотней тысяч подписчиков и каких-то упоротых влогеров с ютюба, у которых счет подписчиков идет на многие миллионы...

В-пятых, избиратели не знают никого из предложенных в "бюллетене" кандидатов от слова "никак". Рекомендую простой эксперимент - распечатать эту картинку и подойти на ближайшую автобусную остановку с предложением "выбрать 5 самых достойных". Кроме Путина-Медведева и, возможно, того же Глазьева этих кандидатов не знает никто! Даже я, кому политикой заниматься по работе нужно, не всех знаю.

В общем, критики могу еще накидать, но пока столько.

С чем полностью согласен - с максимальным внедрением региональных и местных референдумов, тут вопрос бесспорный для меня. Но не по "людям", а по "идеям": например, куда потратить бюджет, на трамвай, тротуар или больницу?

И в этом разрезе инструмент голосования (блокчейн или листок в урну пихать) гораздо менее важен, чем суть выбора.
> почему автором принята система "один человек - один голос"?

Не ясно, как навешивать коэффициенты. Высшее образование сейчас активно теряет ценность и качество, а самообразование набирает популярность. Диплом зачастую не является ни показателем интеллекта, ни показателем перспективности и потенциала гражданина. По IQ тоже нельзя. Это сугубо геометрический тест, тестируется не только интеллект, но и внимательность, память, усидчивость.

> голосовать надо обязательно за разных, но не "в пакете", условно, голос за Путина и Навального засчитывается у одного человека)

А вот это хорошая идея. Только как измерить этот "не пакет"? По право-левой политической шкале? Проще говоря, нужно обязательно выбрать одного правого политика и одного левого, тогда зачтется голосование, иначе зачтется как испорченный бюллетень?

> а где в предложенной системе кандидатский ценз? На основании чего гражданина РФ регистрировать в качестве кандидата в президенты? На основании лайков в фейсбуке?

Смотрите. Изначально web-приложение в список кандидатов в президенты заносит всех совершеннолетних граждан России, не состоящих на учете у психиатра. То есть 110 млн кандидатов. Потом каждый гражданин получает возможность снять свою кандидатуру (лучше сделать так, чтобы снять кандидатуру или снова ее вставить в список можно было в любой момент жизни сколько угодно раз). Допустим, 90 млн из 110 млн добровольно сняли свои кандидатуры. Осталось 20 млн кандидатов. Далее дается полгода на возможность поставить "+1" на сайте "Госуслуг" любому из кандидатов. Ограничение: не более одного лайка от гражданина России одному кандидату, можно в любой момент переголосовать, снять и снова поставить, но дизлайки ставить нельзя. А далее web-приложение выбирает из списка тех, у кого лайков 1 миллион или более. Таким образом останется, допустим, 210 кандидатов в президенты. И уже из этих 210 народ выбирает президента всем электоратом.

> подбор таких персоналий говорит, что автор живет в информационной повестке дня ФБ-ЖЖ и еще пары подобных ресурсов.

В моем посте - лишь образец бюллетеня. Образец не подразумевает, что мне нравятся все лица из списка, поймите. Это образец. Я сам не знаю, кто наберет в России 1 млн лайков или более за полгода на едином сайте "Госуслуг". Допустим, это 210 человек со всей России, но среди них может и не быть Ильи Варламова - я не расстроюсь. Никакие лайки на Facebook не должны учитываться. Только сайт "Госуслуги" или какое-то новое единое web-приложение с регистрацией через СНИЛС.

> избиратели не знают никого из предложенных в "бюллетене" кандидатов от слова "никак"

Я предложил в своем посте сделать выборы состязательными и азартными. То есть с праймериз и квотированием времени в СМИ. Каждому из 210 кандидатов нужно за год президентской гонки выделять одинаковое время на федеральных телеканалах, равномерно распределяя их по прайм-тайм и не-прайм-тайм. У Сулакшина, Лимонова или Навального должно быть столько же часов ТВ-времени, что и у Путина, Медведева или Шойгу.

Референдумы я тоже предлагаю делать по той же схеме, что и выборы. Чистые, азартные, прозрачные, на блокчейне. Пусть граждане города сами электронным голосованием со своих домашних компьютеров решат, что лучше для их города - трамвай или троллейбус.

ervix

4 weeks ago

1. "я задумался над тем, как спроектировать такую систему, в которой вбросы и подтасовки были бы невозможны в принципе. Наброски показали, что такая система вполне осуществима. Ее можно реализовать на блокчейне. "

можно на блокчейне, можно и без блокчейна, электронная подпись, возможность проверки своего голоса,
дублирование баз, или открытое голосование
способов много